Zdravý rozum vs. rozum zelený

Uveřejněno dne 8 srpna 2011 v 10:53

sumava2Na Šumavě se opět bojuje. Zelení aktivisté se přivazují ke stromům, policisté jim přestřihávají řetězy, místní lidé pořádají protestní pochod… Klaus fandí lesníkům, Havel ekologům. Zkrátka je z toho pěkná mela…

Vzpomínám si na svoji návštěvu Šumavy v předminulém roce, ještě za vlády zelených. Některé kopce byly pokryty jenom uschlými pahýly a zdálky připomínaly měsíční krajinu bez života… Jinde byl sice ještě les, ale i tak se mezi zelenými smrky objevovaly první seschlé stromy napadené kůrovcem…

Ekologové už tenkrát nelenili a rozmístili po trasách v parku naučné či spíše propagační tabule vysvětlující, jak je všechno v pohodě, protože se jedná o tzv. přirozený přírodní proces. Člověk si tak mohl přečíst, že na místě spadlých stromů budou postupně vyrůstat nové, že se takové pohromy dějí pravidelně a les se tímto způsobem obnovuje.Vrcholem všeho pak byly názorné obrázky malých stromečků zakládajících s úsměvem na tváři (na jehličí) nový „ekoles“, vytvořené zřejmě pro méně chápavé návštěvníky.V reálu to bohužel tak optimistické nebylo a usmívajících se stromečků rostlo mezi suchými kmeny opravdu pomálu… Čímž se nabízí otázka: Jak dlouho ten nový čistě přírodní les bude růst? Sto let, dvě stě let nebo dýl? Já se tedy takovou dobu na ty holé kopce koukat nechci. Možná je to přirozené a super přírodní, ale vypadá to hnusně. A v hnusných horách plných tlejících pahýlů asi těžko budou lidé chodit na tůry a jezdit na kole.

Tohle samozřejmě pro ekology není měřítko, je nezajímají lidi, nýbrž jen a jen jejich svatá zelená pravda. A ve své fanatičnosti dělají takovou šou, jako kdyby se dřevorubci chystali pokácet poslední deštný prales nebo udělat místo pro nové obchodní centrum v srdci parku. Přitom  jde o lesy, do nichž už ruka člověka mnohokrát zasáhla a pokud vím, jsou vesměs druhotně vysázené. Ostatně celá česká krajina je velmi kulturní, hustě obydlená a udělat z ní původní divočinu není možné a to ani v jinak dost divoké Šumavě. I tam totiž žijí příslušníci druhu homo sapiens a nevidím důvod, proč by nemohli do svého prostředí  přiměřeně zasahovat, když u toho nebudou provádět různé nepravosti, jež přírodu vyloženě ničí.

Navíc kdo říká, že každý zásah člověka je špatný? Rybníky  v jižních Čechách také nejsou přírodní a přitom se do krajiny bezvadně hodí a nikdo (ani zvířátka a stromečky) si na ně nestěžuje. Zkrátka a dobře my ovlivňujeme přírodu, příroda ovlivňuje nás. To je normální a přirozené. A vždycky tomu tak, co lidstvo obývá tuto planetu, bylo (kromě pralidí, kteří toho jenom s klackem ještě moc nezmohli). Ekologové to však vidí jinak: lidé na přírodu nesmí sáhnout za žádnou cenu, protože přírodní prales (nebo pustina) se rovná to největší dobro…

Dá se namítnout, že právě na Šumavě byly zřízeny takzvané bezzásahové zóny, aby si alespoň někde mohla příroda dělat, co chce, bez vlivu lidí. Jenže kůrovec nám bohužel na naše zóny kašle a vesele se šíří dál. Až zbaští dřevo bezzásahové a státní, půjde i na dřevo soukromé… A jak k tomu pak majitelé lesů přijdou, když jim vetřelec z parku sežere stromy? Jistě je uklidní, že o majetek přišli přírodně a v rámci boje za dobrou (ekologickou) věc. Avšak vlastnictví a majetek naše zelené stromofily, podobně jako komunisty, zajímá snad ještě míň než samotní lidé…

No nic, naštěstí má podle všeho většina národa zdravý rozum a holou Eko-Šumavu nepodporuje. Buďme za to rádi a za nic na světě ho nevyměňujme za rozum zelený.

PS: Jo a sorry, tenhle názor není  ani trošku odborný… Co se týče kůrovce jsem jenom laik, který párkrát navštívil Šumavu a propagační tabule ho dostatečně nevyškolily…

Zdroj

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

TOPlist