Internetová diskuse o Zelených magorech

R. Langer: Kdybych někdy volil ty Zelené komouše, tak bych se musel hanbou propadnout nejmíň do Západního Německa.

M. Prokop: Já tedy vůbec nevím, ani v teorii, proč bych měl volit ekoteroristy, zato moc dobře vím, proč je nevolit. Namátkou, „Bursíkova buzerace“ s auty, podíl Bursíka a zelených na Ambrozkově zákonu o OZE (platíme dodnes), vyděračství kohokoliv, kdo chce něco postavit …

P. Lenc: Smícháním rudé a zelené vznikne opravdu ošklivá hnědá.

P. Maleček: Melouni – zvenku zelení, zevnitř rudí: Zvenku tenká zelená šlupka, uvnitř rudé maso. Komunismus není v módě a tak se vyznavači totality vrhli na ekologii. A stejně jako komunisti masivně zneužili a oškubali dělníky, tak ekologii zneužívají zelení. A opět stejně jak komouši k získání moci a hromadění majetku – viz Bursík a mnozí další tyjící z eko dotací a dokonce odsouzení za přes ekologii vydírání podnikatelů.
A stejně jak komouši zelení zplundrovali to co údajně chrání. Komouši dělnictvo, zelení centrální Šumavu i státní rozpočet z kterého místo ekologie jsou dotování eko-baroni ničící přírodu solárními a větrnými elektrárnami. V Německu zelení bojem proti atomkám zvýšili závislost země na ruském plynu a způsobili obnovu těžby nekvalitního hnědého uhlí.
A k tomu zelení přes podporu teploušů rozvrací tradiční evropskou rodinu a tak poklesem její porodnosti a multikulti třeštěním s podporou množení Romů sociálními dávkami a návozem islámu rozvracejí evropskou civilizaci.
Zelené zakázat a rozpustit – než bude pozdě.

B. Uhlich: Tak trochu nechápu proč lamentovat nad „zelenými“
Myslím, že tahle partaj svůj elektorát měla a, že už nemá je její problém. Asi to bude tím, že jim nikdy o lidi ani o ekologii nešlo a jediné co se dá konstatovat je to , že si udělali z ekologie kšeft jak řemen a z lidí nekonečnou kasičku… Díky Straně zelených lze říci, že popularita jakékoliv ekologie je naprostém minimu. V očích běžného občana se ekologie smrskla na to, že ať zelení navrhnou jakoukoliv pitomost občan si může být jist, že to zaplatí. O to hůř, že sami vysocí členové této partaje dost často disponovali tak „prudkou inteligencí“, že je nešlo brát vážně ani omylem. Strana nemá jednoznačné výstupy a každý rozumný člověk si, ať chce nebo ne, musí klást otázku co vlastně chtějí… obzvlášť na poli energetiky je to patrné víc než dost. Dalším problémem jsou nesmyslné až infantilní obstrukce, které některé ekologistické spolky páchají na stavbách s velkou společenskou důležitostí..možná, že to někomu imponuje, ale většině lidí to asi budí reakce velmi opačné. Rovněž různé vylobované zásahy v oblasti environmentalistiky, které šikanují podnikatele a živnostníky asi taky na oblibě této partaje moc nepřidávají, že? A to už pokládám za vyloženě zbytečné zmiňovat některé nátlakové spolky, které si udělali z ekologie takovou trafiku jako tady nemá k dispozici vůbec nikdo. Obskurní organizace jako Ekologický právní servis, hnutí DUHA, ARNIKA a pod. jsou v podstatě zločinecké spolčení, které si tady mohou v podstatě dělat co chtějí…a mohou likvidovat jakoukoliv činnost, která se jim znelíbí. Tedy já fakt nechápu, kde by se dal ještě vzít nějaký důvod proč zelené volit.. Konec konců sama nová paní předsedkyně Drápalová sama ukázala svojí bezradnost, když začala před novináři něco plkat o tom, že se Strana zelených bude napříště orientoval na lidi vyznávající alternativní způsob života jako jsou odmítači očkování, zastánci domácího vzdělávání a pod. Myslím, že se tahle partaj vpodstatě moc vážně brát nedá…

J. Brunner: Jste na omylu. Například já nemohu zelené volit ani teoreticky, ani prakticky.

R. Gramblička: ani já ne, a to mám přírodu moc rád. (nebo spíše právě proto)
R. Langer: Ano, na to poukazujete velmi správně, kdo má rád přírodu, tak ta zelená hovada nemůže volit ani omylem. Za 10 let stačili zasrat celou Evropu slunečníky, větrníky a zvýšenou produkcí uhelných a plynových elektráren a zdražit cenu levné elektřiny tak, že se nad vyúčtováním jenom protáčejí panenky… 🙁